日期：2026-07-29 09:33:38
7月25日晚，上海德比赛事落幕之后，浦东足球场周边道路爆发球迷冲突，支持海港、申花的四名观赛球迷因口角升级肢体斗殴、扰乱公共秩序，被上海警方依法刑事拘留。
上海浦东警方及时发布相关权威信息。
刑事拘留、行政拘留，存在本质区别。二者绝非只是拘留时长的差异，而是违法性质、法律后果的天壤之别。行政拘留是依据《治安管理处罚法》作出的行政处罚，针对情节轻微、未触犯刑法的一般违法行为，仅作惩戒教育，不会留下犯罪案底；而刑事拘留是依据《刑事诉讼法》采取的刑事强制措施，适用对象是涉嫌触犯刑法、需要追究刑事责任的违法犯罪嫌疑人，一旦经司法程序定罪，将留下终身犯罪记录，影响个人征信、从业、升学等诸多方面。
这也意味着，上海警方此次对斗殴球迷的刑事拘留处罚，大概率定性此次球迷斗殴并非普通治安纠纷，而是涉嫌刑事犯罪的恶劣行为。球场周边作为人流高度密集的公共区域，赛后聚众口角升级为肢体斗殴，极易引发围观拥堵、连锁推搡，甚至造成群体性踩踏、多人受伤的安全事故，也会引发球迷群体的仿效，严重扰乱公共秩序、危害公共安全，具备刑事违法的危害性特征，绝非简单的治安违规。
每次上海德比，都离不开申城警方的保驾护航。
球迷应该把更多精力和关注度放在球场内。 本报记者 海沙尔 摄
这一处置结果一出，或许有人认为看球打架不是什么大事，对斗殴球迷刑事拘留有点“杀鸡用牛刀”。但纵观足坛观赛乱象、公共安全治理逻辑，此次警方重拳处置、顶格处理非但不是小题大做，反而是精准亮剑、正当其时。面对屡禁不止的球场暴力、非理性球迷乱象，足坛文明建设不能止于温和劝导，亟须这种常态化的强硬警示风暴，对心存侥幸者敲响警钟，彻底铲除球场斗殴的滋生土壤。
很多人陷入认知误区，认为球迷冲突只是“观赛冲动、小打小闹”，属于无伤大雅的球迷摩擦，只需简单惩戒，无需动用刑事拘留的严厉手段，这也是“杀鸡用牛刀”质疑的核心来源。
但值得警惕的是，当下上海部分极端球迷早就滋生了“看球闹事不用担重责”的侥幸心理，以为在体育场观赛是法外之地，将赛场对立情绪延伸至线下，把地域对立、球队对立化作暴力宣泄的借口。很多次的上海德比，红蓝两队球迷之间的言语谩骂、肢体冲突接连出现，也会在这个人人都有麦克风的时代被社交媒体传播、记录。
观赛也有规则，体育场不是法外之地。 本报记者 海沙尔 摄
小冲突无人严惩，就会演变成大骚乱；轻微违规屡被纵容，就会滋生肆无忌惮的暴力乱象。过往多地出现的赛后球迷围堵、互殴、损毁公共设施等乱象，正是长期“柔性处置、从轻放过”埋下的隐患。上海警方此次对四名斗殴球迷一律刑拘，不偏袒、不姑息、不降温，打破了“球迷闹事可免责”的错误惯性，用法律标尺明确底线：热爱足球不等于肆意妄为，观赛激情不能凌驾于法律之上。
所谓“杀鸡用牛刀”的质疑，本质上是对公共治理与法治底线的漠视。法律的意义，不在于事后重罚，而在于事前震慑、以儆效尤。体育精神的核心是拼搏、包容、尊重，而非对立、戾气、暴力。足球赛事传递的是热血青春、团结协作的正向价值，而球迷斗殴、恶意冲突，不仅抹黑足球运动的纯粹底色，破坏城市文明形象，更会消解体育赛事的正向意义，误导大众尤其是青少年球迷的价值观。纵容赛场暴力，就是伤害中国足球的良性发展生态。
此次上海浦东警方的重拳处置，是一次极具标杆意义的治理示范，但单点整治远远不够。当下足坛观赛乱象仍有残留，个别球迷的非理性对立、言语攻击、肢体冲突依旧存在，文明观赛的底线仍需持续筑牢。想要彻底根治球场暴力，不能依靠单次执法、单次警示，必须掀起一场常态化、全覆盖的强硬警示风暴。
2014年，申花、海港部分球迷就因上海德比发生冲突，”球迷巷战“未得到强硬警示，导致双方矛盾逐年升级。
一方面，执法层面要持续从严发力，统一执法标准，对赛后斗殴、寻衅滋事、恶意挑事等行为坚持“零容忍”，摒弃“小事化了”的处置思维，让法律惩戒成为球场暴力的刚性约束，彻底击碎闹事球迷的侥幸心理。另一方面，行业与社会层面要同步引导，俱乐部、球迷协会需压实主体责任，常态化开展文明观赛宣传，引导球迷理性看待赛事胜负、尊重对手、尊重赛场秩序，摒弃极端对立思维。
足球的温度，源于热爱的纯粹；赛事的精彩，依托秩序的守护。体育竞技可以有输赢之争，但绝不能有暴力之争、法治之殇。上海警方的硬核执法，不是小题大做，而是对公共安全的守护，对体育文明的捍卫，对足坛风气的矫正。
在点赞的同时，也期待上海浦东警方对斗殴球迷的强硬惩戒成为一个全新起点，全国各地都需持续强化执法力度、细化治理举措、深化文明引导，以持续的强硬警示肃清赛场戾气，让文明观赛、理性热爱成为所有球迷的共识与自觉，让每一场足球赛事，都只剩热血与热爱，减少冲突与暴力。
股票配资在线提示：文章来自网络，不代表本站观点。
